I juni indgik regeringen den grønne trepartsaftale, som bl.a. skal sikre mere vild dansk natur i form af flere skove. Videnskab.dk har passende spurgt forskere på området, om de tror, at aftalen kan indfri målsætningen. Lektor ved Institut for Biodiversitet på Københavns Universitet Jacob Heilmann-Clausen er i tvivl: “Det er jo en pakke, der bliver solgt som et kæmpe fremskridt for naturen, men dens primære formål er at mindske udledning af kvælstof og CO2. […] Dermed vil hensynet til naturværdier formodentlig rangere lavest, så placeringen bliver næppe optimal for naturen. Og det passer jo dårligt sammen med, at aftalen bliver solgt med naturhensyn.”

Debatten om generativ KI er omgærdet af myter, der tjener virksomheder, som har en økonomisk interesse i at sælge KI-produkter. Det forklarer forskeren og kunstneren Eryk Salvaggio i en lang, men læseværdig artikel i Tech Policy Press. Idéen om, at chatbots gør os mere produktive, hviler ifølge skribenten fx på en myte om, at alt vores arbejde kun handler om slutproduktet: “Vigtigheden og værdien af at tænke på vores arbejde, og hvorfor vi gør det, bliver fejet væk som en distraktion. Målet med at skrive – ifølge myten – er at udfylde en side frem for den tankeproces, som den færdige side repræsenterer.”

Da Marie Bjerre (V) skulle overdrage tjansen som ligestillingsminister til Magnus Heunicke (S), gav hun ham bl.a. Barbar (Tavshedens objekt) af digter Amina Elmi. Måden, det skete på, er Elmi dog langt fra tilfreds med. I Politiken forklarer hun hvorfor: “Og til Marie Bjerre og Magnus Heunicke: Jeg forventer ikke, at I læser min digtsamling, selv om I kunne have godt af at læse den. Det tror jeg. Jeg forventer faktisk ingenting. Men hvis nu I vil redde muslimske kvinder fra social kontrol, så må I hjertens gerne sende mig et dansk pas. Så er jeg da reddet fra den sociale og juridiske kontrol, der hersker i dette kongerige.”