De færreste tech bros (shit, endnu en anglicisme) har militærerfaring og mangler derfor en forståelse for, hvordan krig fungerer. Alligevel er selvsamme tech bros hovedansvarlige for, at brugen af KI på slagmarken – med alle dens dystopiske fremtidsperspektiver – bliver fremelsket som noget både revolutionerende og nødvendigt. Men skal vi så bare købe den teknologiske tvangstænkning? Magasinet Bulletin of the Atomic Scientists skriver om KI’s mulige krigsrolle og faldgruber.

+ Hvordan Elon Musk – tech bro’en over alle tech bros – er ved at skabe et post-sandheds-mareridt.

++ Hvorfor Mark Zuckerberg stadig er en superskurk.

Gode fodboldspillere kan have målnæse. Men hvad nu, hvis de også har noget andet i næsen – eller ligefrem har lyst til at smugle det? Den tidligere landsholds- og Ajax-spiller Quincy Promes havde egentlig en lys karriere som offensiv winger, indtil han blev involveret i, og knaldet for, kokainsalg i den helt store skala. Hvilket giver anledning til et oplagt spørgsmål: “Hvorfor ville Promes, hvis årsløn i Ajax – en institution i europæisk fodbold – var på mere end 3 mio. dollars, risikere alt ved at blive involveret i narkohandel?” Washington Post har undersøgt sagen.

På Føljeton prøver vi at være relativt obs på unødvendige anglicismer, hvilket bl.a. er derfor, vi skriver KI i stedet for AI. Hos Dagbladet Information har man på samme vis indledt et mindre korstog mod engelske låneord. Og det har så fået en læser til at levere et skønt, meget informationsk debatindlæg om, at den gamle sprogrenser H.P. Selmer i 1800-tallet jo også brokkede sig over “tyskagtigheder” som gebis, liebhaver og geschäft – og tabte kampen: “I dag virker H.P. Selmers antityske mission en anelse komisk. Nøjagtig som den nuværende antiengelske mission og frygt for det danske sprogs udryddelse nok vil virke komisk om 100 år.” Oh well.