På en eller anden måde går vi ikke ud fra, at du som Føljeton-læser kunne finde på at bruge i omegnen af 11.000 danske kroner på et Hermès-halsbånd til din hund. New York Magazine har dog lavet en ret sjov lille quiz: Vil du helst have en (falsk) pelsjakke fra Bottega Veneta eller elektrisk gulvvarme i hele din lejlighed? Prada-overalls eller en brugt John Deere-traktor fra 1981 med monteret plæneklipper? Modeindustrien bør virkelig omlægges.

“Repræsentanter for ministerier og styrelser optræder i stigende grad i medierne som kilder i videnskabelige spørgsmål, lige fra klimafysik til natur og samfund. Deres roller som embedsmænd fremgår dog ikke altid klart, når de toner frem i radio og på tv eller i andre medier,” skriver fire klimaforskere i et fælles indlæg i Politiken. At embedsmænd “grundlæggende ikke er uvildige”, fordi de er underlagt regeringens politiske linje, gælder også ellers umiddelbart objektive instanser som Danmarks Meteorologiske Institut (DMI) – som vi har det med at glemme er en styrelse under Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet. Det betyder ikke, at det aldrig kan være fornuftigt at lytte til meteorologerne, men at varedeklarationen mangler.

Storbritannien er ramt af en egernbesættelse, skriver The Dial. I dag ser mange briter de røde egern som de indfødte egern, mens de grå, der har været på britisk grund siden det 19. århundrede, bliver beordret jagtet og forgiftet af regeringen såvel som kong Charles. Med den årsag, at de truer med at udrydde den oprindelige egernbefolkning, selvom der angiveligt ikke har været mange beviser for påstanden: “For Charles og mange af hans jævnaldrende synes bevaring af røde egern mindre at handle om at genoprette økosystemer end om at udøve en elitebeføjelse over landområder – og at holde liv i en myte om et engelsk landskab, hvis værdiansættelse i litteratur og kunst har skabt miljøødelæggelser over hele kloden.”